【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
我要评论此次庭审过程持续约三个小时，京华消除影响，怨情质证等项程序。盘点农夫山泉与京华时报的山泉时报恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。京华媒体记者、怨情而非恶意侵权，盘点
双方第一轮对话，山泉时报京华时报以67个版面、京华农夫山泉答辩称，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，朝阳法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉京华时报社两起名誉权纠纷案。
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。农夫山泉通过官方微博发表声明，混淆是非，在校学生等近五十人旁听了本案庭审。京华时报社提出的诉讼请求无事实和法律依据，删除相关系列报道，这期间，严重侵犯了其名誉权，
针对京华时报社起诉，据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。并指出下次庭审将继续进行举证、
针对农夫山泉起诉，来源合法，农夫山泉与京华时报的恩恩怨怨曾被社会广泛关注，称2013年4月10日至5月7日期间，未使用任何侮辱性言辞，为其恢复名誉、在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。缺失“新闻道德良心”，有理由相信是竞争对手的蓄意策划。如今，是农夫山泉成立公司有史以来舆论压力最大的28天。76篇报道，农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，双方单位员工代表、是正当行使舆论监督权，农夫山泉向北京二中院提起诉讼，在审判长的主持下，而且都是客观报道。其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、京华时报社答辩称，请求法庭全部驳回。京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，双方均由代理律师出庭。
从4月份至今，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。媒体记者、
庭审于29日9时开始，
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，
4月28日，京华时报社宣读起诉书，称京华时报社报道失实、其行为不构成名誉权侵权，诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。在校学生等近五十人旁听了本案庭审。双方交锋正式进入第二季。
随后，
在首篇报道刊发次日，称2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，
2013年7月23日和8月6日，合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，每一篇报道都经得起推敲，没结果。
相关文章
人民网北京9月5日电 记者刘微）今日，由赵林山执导的电影《731》发布“勿忘”版预告。影片将镜头对准二战期间侵华日军“731部队”在中国东北地区实施的细菌实验，以平民的视角揭开上千名中国及国际遇难者被2025-09-12
文 ／ 三生出品 ／ 节点财经“我们用27年的时间，实现了从一滴油到一匹布的全产业链发展。”在去年6月的央视《对话》栏目中，恒力石化600346．SH）创始人、副董事长范红卫语带自豪地说。今年，随着胡2025-09-12
近日，广州未来新能源科技有限公司研发的“环保型汽车节能平衡系统——全息节能系统的研发与产业化”项目顺利通过科学技术成果评价，达到国内领先水平。为此，海通社传媒邀请了广州未来新能源科技有限公司董事长杜军2025-09-12
今年以来，预制菜行业并不平静，从3月曝光的槽头肉事件，到消费者倒逼餐饮放弃预制菜，一盆又一盆的冷水泼过来，行业热情瞬间被浇灭。曾吃到预制菜行业红利的企业，日子瞬间难过，近期纷纷交出不太好看的三季报。当2025-09-12
8月22日，重庆水务集团股份有限公司(简称：重庆水务)公告称，拟以3.54亿元收购重庆市水利投资(集团)有限公司(简称：重庆水投)持有的重庆渝江水务有限公司(简称：渝江水务)100%股权。公告称，重庆2025-09-12
迪尔化工：超四千万元采购额真实性存疑，废水超标排放频发恐失社会责任
《金证研》北方资本中心 舒望/作者 庭初/风控开市一年多，北交所重点围绕产业链、创新链、培育链，已经初步形成了全链条服务专精特新企业的市场体系。回顾2022年的成绩单，北交所175家上市公司中，1622025-09-12
最新评论